Комментарии к статье "Шизофрения, как и было сказано. Игры с
архетипами", автор MasterPro, опубликовано Июнь 29th, 2012 -
здесь.

(Чудная статья, мысли навевает добрые, светлые, вечные).

Комментарии к статье и размышления ею разбуженные.
01
"... этот свет, не забывая при этом соседствовать с антитезой своей
— тенью".
ПВН: Категорически не согласен. Свет не отбрасывает тени, тени -
это двойники объектов.
В том то и штука, что свет - outstanding, пар - не образует, и даже
тьма - не его антитеза,
а этап LC (жизненного цикла).

02
"Вы никогда не задумывались — не является ли непримиримый,
воинственный христианский
антагонизм Света и Тьмы, несвойственный другим религиям,
причиной многих наших с вами бед… хотя — кто знает?"
ПВН: Тема. Думать надо. Есть у нас тут Чиж, который высказал
схожую мысль.
Но, я лично уверен, что наши беды не от христианства - точно. Оно -
спасение для многих,
а значит тем и свято. Каждый берёт от всего сущего той ложкой,
какую несёт с собой.
Тут в ложке и в её хозяине - проблема, думаю.

03
"Как относиться к суггестивной харизме этого света?"
ПВН: Не относиться :))
Бесконечно важно, не то, что мы делаем и о чём думаем (это-
пустяки и к храму эта дорого не ведёт), а именно то, чего не делаем
(недеяние) и "не относимся", высвобождая силы
для главного, которому (как не парадоксально) - эти наши силы -
без особой надобности
(Бог- управит), а вот их концентрация - видимо играет какую то
важнейшую
над энергетическую мета- и над- физическую роль.

Забегая вперёд, сообщу гипотезу (статья уже написана, но как-то не
выкладывается),
что дьявол живёт в мелочах и несубъектен, но убывает жизнь
пустяками, в том числе,
думанием о пустяках. То есть он сущ (Булгаков - прав), поскольку
деятелен и результативен, но не субъектен, иначе говоря имеет
волновую, а не дискретную природу (Булгаков - неправ).

Есть чудная притча о боевом петухе, так вот мастер его учивший,
счёл свою работу выполненной,когда петуху отпала необходимость
сражаться - и так с ним его коллеги
по петушиным единоборствам предпочитали не связываться.

То есть, правильная сила - не нуждается в конвертации в деяния,
потому, что уже меняет мир (ещё одна грань недеяния).

Как и Слово, оно - самодостаточно, если не "слово" с маленькой, а
именно с большой буквы,
такое, какое было вначале ("вначале было Слово").

04
"Истина не терпит остановок в Пути".
ПВН: думаю, что она и есть Путь, и другой проекции - не имеет.

Во многом проблемы думания, моего по крайней мере, обусловлены
не адекватным переносом в духовный мир физического по аналогии.

Хотя с тем, что духовный мир - иной- никто не спорит, а переносим.
И тут же с линейкой и концептуальным аппаратом физического мира
- подходит к духовным ценностям.

Мир несомненно един, но аналогии не работают, что говорит нам о
том, что наши представления о физической его сути - пока наивны,
что современная физика, снося нам мозг- и подтверждает.

Тут, думаю, иная логика, иные концепты, иные смыслы и правила их
взаимоотношения
("Мир мой не от мира сего" - может об этом, а не только- о том).

05
"... в индуизме под названием Яма и Нияма".
ПВН: не знаком, попробую узнать. Может какой добрый человек -
просвятит?

06
"... или выйдешь на Болотную площадь с требованием, чтобы КГБ
сняло с тебя ментальную блокаду"
ПВН: по поводу вышесказанного и в связи с архетипизацией
расскажу смешную историю.

Проводя один непростой НИР, мы обращались к людям, обладающим
непростыми
практическими компетенциями в области ИТ- опасностей. Один чел
сидящий где-то далеко и давно, почему то сразу обозлился, почему
то сходу обругал нас, и попросил передать привет нашим кураторам
из КГБ. Посовещавшись, мы решились сообщить ему печальную для
него весть (что КГБ - давно нет и теперь его ненависть надо куда то
перенаправлять в другое место), а кроме того, уточнили, что теперь
он в зоне деятельности СВР, и им, если он сильно попросит
вторично, мы гарантированно передадим им его привет :)).
Чел - замолк.
Это я ещё и к ому, что даже наши бывшие соотечественники не
очень в теме происходящего у нас, мы сильно переоцениваем
происходящее, видимо, и потому, что слишком рядом находимся и
слишком вовлечены в организационные двигательные и вербальные
мелочи.

ПВН (об архетипах и информационном метаболизме)
Модель работает, могу заявить определённо, потому что практически
использовали
для формирования команд в ИТ- проектах.

Но.

Привычки, штампы, установки и предубеждения, его образующие,
относятся
к тому, что есть в нас животного (мы как культурная яблоня,
привиты к дикому стволу).
И если в обыденной жизни, для работы интерфейсом между
холодильником и унитазом,
это, отчасти - приемлемо и "работает" и позволяло до поры времени
что- то даже производить, то в области мышления думания и
творения - первое, что приходится делать - это сносить эти
перегородки, в результате чего, в "коллективном я", где эти попытки
аккумулируются, преобладает эффект профессиональной
шизофрении (юридическая, дизайнерская, программистская и т. д.),
не очень заметной коллегам, но легко
и в первую очередь видимой стороннему наблюдателю. Частично,
это - ошибка идентификации явления, частично - результат
торопливой и неосознанной смены архетипа,
впрочем на не вполне удачный, продиктованной поиском
продуктивной модели мышления и поведения.

Но.

Думать в пределах архетипа - не плодотворно, это дает некий
тривиальный результат,
но не более того (во-первых, ведь этот результат и так будет
достигнут без твоего участия, а во-вторых - в каждой проблеме
сидит плотно упакованная коллекция архетипов (исполнителей и
начальников) - она и есть часть проблемы, часто - определяюще
большая).

Как только встречается правильная постановка действительно
"взрослой" задачи - это становится особенно и бесповоротно ясно.
(а даже и неправильная, что внешне усложняет задачу и делает её
"нерешабельной")
("долгое и систематизированное изучение любой проблемы приводит
к видению себя как части этой проблемы").

"Не катит" такой способ интуитивистский тип мышления в эпоху
экономики знаний, тем более, что проблем он накопил нам -
немерено. И финансовая катастрофа (которую упорно называют
кризисом) - только одна из них. Начнём перечислять - пальцев не
хватит. И проблемы все острейшие, в том числе - "война и мир".

Теоретически, мы вроде эту мета- инфраструктурную проблему
решили в иерархии треугольника "смыслы- коммуникации-
процедуры", теперь бы апробировать это на практике. И это-
пробуем делать сейчас, то есть тотально уговариваем поставить
перед нами такую задачу, письма летят стаей). Поясню. Мы
неоднократно практически "шевелили" своё сознание и результат
получали, но теперь необходимо это же повторить на вполне
научной и инженерной основе, не списывая всё на интуицию и не
ожидая девятого вала вдохновения.

Желающих - приглашаем, для начала - порассуждать о методах,
надеемся и у вас
есть практические наработки, пусть и не обобщённые, а если
обобщенные - так вообще - именины сердца.

Если теперь вернуться к уровню проблематики статьи, то речь идёт
не об расширении сознания или деструкции архетипов, а об его
институциональном, отчасти - рациональном, его углублении, об
дистанцировании от "животной" составляющей, то есть - понятно о
чём - о главном, о чисто человеческой составляющей нашей жизни:
о сознании, где широком, где глубоком, вне суетливом, вне
пищеварительном, биологически вторично (как минимум)
мотивированном - думание.

Ведь что такое Бог, который един, который - любовь и который - в
нас? И при этом: что творим? Что, как и о чём говорим - думаем?
Уму непостижимо.

Есть твердое ощущение, что уже ту самую пятую печать начали
кривыми ручонками корябать, причём одновременно с нескольких
сторон.

Платон как то написал, что с появлением книг, мир станет хуже и
опаснее (я тоже сторонник устной традиции передачи знаний - во
всяком случае видишь кому и что передаешь). Интересно, что бы он
сказал в этой связи об информационных технологиях (ИТ)? Думаю,
пришел бы в ужас.

Мы ускоренно мир ломаем, нам его и чинить. И начать надо со своей
головы. Полагаю.