Версия 0.2.0

О метафизике некоторых понятий, которые мы используем без
должной осторожности.
То, что мир не таков каким кажется или даже видится - мысль для
буддизма привычная, и это ещё полбеды. Считается, что страдание
как бы замутняет стекло, через которое человек смотрит и потому он
не видит истинного мира. Отсюда вывод: сначала надо протереть
стекло (избавиться от страдания).

А вот то, что мир не таков, каков на самом деле- тут беда встает в
полный рост, тут ИТ- буддизм. Поэтому человеку срединного пути
следует аккуратно употреблять и тщательно переосмысливать
сказанные слова "правда" и тем более- "истина", "факт". Хорошо бы
еще суметь понять, что миф более информативен, чем исторический
факт (Лосев А.Ф. Диалектика мифа).

Достоверность, вероятность - верные слуги этой проблемы,
усугубляющие наши беды и страдания.

Например.

Мы живем в самом невероятном из миров, потому, что если 100 лет
назад подсчитать вероятность факта нашего рождения, то она была
бы почти нулевой, а если попытаться еще несколько месяцев назад
оценить вероятность появления на ближайшем дереве листа именно
такой формы именно на данной ветке - тут и суперкомпьютер - не
поможет, а величина вероятности в любой модели будет снова почти
нулевой.

И откуда а нас такая патологическая тяга к точности и
определенности? Хотим знать будущее? И что, это нам помогает?!
Нет. Так почему снова и снова как белка в колесе, мы повторяем эти
слова как заклинание? Благо современная физика рушит привычные
штампы, но делает это у себя "там". И кто её знает в житейско-
бытовом преломлении для нужд практической философии? И почему
её не проходят её в школе? Рогатки и социальные сети с Интернетом
были бы заброшены как отстойные темы.

История рассказанная Милтоном (австралийский писатель):
Один больной, рассказал, что однажды в его палату привезли
другого больного, так вот он оказался ещё и сумасшедшим, потому,
что постоянно кричал указывая на потолок: "Смотрите, смотрите, там
чёрная свинья дерется с белой. Они так яростно дерутся, что сейчас
обвалят потолок".

- "Ну и что?" спросил я.

- "Да нечего, но только однажды потолок обвалился - бедолагу ели
спасли".

Из воспоминания Жан-Поль Сартра.
Мы с мамой любили гулять и гуляя часто играли в такую игру. Один
говорил: "вот бежит черная собака, хотя она не черная, а белая, но
это не важно". И оба смеялись.

(так это или не так, но так филигранно точно - мало кто выражал
свою мысль о главном и, попутно, о теме данной статьи со времён
Гегеля).

Как-то Ходжа Насреддин собрался в лес по дрова и
а жена спросила его о его планах. "Пойду за дровами" - -ответил
Ходжа.

- "А почему ты не добавил "Аллах бирься?" ( если Бог даст).

- "А причем тут Аллах?" - возмутился Ходжа. "Вечно ты его
беспокоишь его по всяким пустякам, как все женщины. Думаешь,
что кроме ваших - у него никаких дел нет.Вон- лес. Вот- осел и я.
Сел, поехал, собрал, привез - и все дела".

- "Нет" - говорит жена, всё равно ты должен говорить "Аллах
бирься".

Не договорившись и поссорившись с женой, Ходжа сел на осла и
поехал в ближайший лес. Собрал хвороста, двинулся в обратный
путь. Но у самого дома, на него напали разбойники, отобрали осла и
хворост, а самого Ходжу сильно побили.

И вот он еле живой, еле ковыляя подходит к дому и стучит в дверь

- "Кто там?" спрашивает жена. Ходжа отвечает:

- "Я". И подумав добавляет: "Аллах бирься".

О формальных системах и строгих доказательствах.
1) Вот вроде бы рай строгости. Ан -нет. Читаем теорему Гёделя о
неполноте формальных систем и приходим в ужас от школьных
представления о мире - в каждой формальной системе есть
утверждение, которое в ней нельзя ни доказать, ни опровергнуть.

2) Некоторые современные доказательства настолько сложны, что их
физически нельзя проверить, в том числе и на компьютере.

3) Про аксиомы, на которых строится любая формальная система -
вообще лучше промолчать. Уста- немеют.

О цифрах.
Если взять голову в руки и подумать, тут шиза в чистом виде. Об
этом мы уже тут писали. Принято ополчаться на статистику ("есть
ложь, большая ложь и статистика" и т.д. и т. п.)

Но статистика - всего лишь невинная надстройка над цифрами.

Кстати, 0- придумали индусы. Вот откуда и пошел ИТ- буддизм - от
нуля. Нулём и завершится. Два нуля- числовой нумерологический
символ ИТ- буддизма. Некоторые ошибочно полагают, что символ
вечности - это символ похожий на число "8" лежащее на боку.
Дудки. Это просто два нуля в рукописном исполнении.

О компьютерах и ИТ.
И пока мы в сегдняшнем ИТ будем опираться на позавчерашнюю
коллекцию заблуждений, - далеко мы не уедем. Двигатель - вроде
нормальный, а вот телегу и прочую оснастку придется поменять. И
мозги водилы- надо не просто серьезно отапгрейтить. Тут полумеры
не помогут. Тут нужна новая парадигма мышления. Чем (поиском) и
заняты.